Planeta bastante complicado para sacarle algo que merezca la pena, aun esta bajo en el horizonte y el amanecer te deja poco tiempo, es de la misma noche que Júpiter y Saturno, este es el resultado de un solo vídeo de 7600 frames apilados al 80 %, parece mucho, pero probé con diferentes porcentajes y no me parecía notar mucha diferencia, y para comparar con la foto de abajo que esta tomada de la página AlpoJapan, que esta mucho mejor, es en la que aparecen detalles más o menos parecidos.
Aquí va el resultado de la captura de un vídeo a Saturno, de 4000 frames donde se seleccionó el 50% del total, esto fue la misma noche que la toma de Júpiter.
Hice varios tomas de diferentes tiempos, pero solo he utilizado un vídeo, más adelante probare a hacer un apilado con el resto y si queda bien lo subiré.
Hay que levantarse temprano para hacerle una visita al gigante, no se encuentra muy alto en el cielo pero es posible sacarle tomas decentes, si hay suerte con el tiempo, por que a sido muy malo desde hace muchas semanas, también me estreno en hacer una proyección planetaria con WinJupos, no hay mucho detalle, pero algo se aprecia.
El vídeo a sido de unos 3 minutos, 2922 frames y seleccionando el 30% del total.
El equipo a sido:
Celestron 9 1/4
Barlow x3
Cámara Qhy 5 LlI-C
Eq6-Rpro
Objeto complicado para pequeñas aberturas, pero por intentarlo que no quede, las tomas son de 300s con el filtro Ha, sin dark, bias, ni flats, como se puede ver en la parte inferior, hay una ampliación al 280 x en la que se aprecian algunos detalles que podemos ver con telescopios de mediana apertura.
La edad de NGC 2392 se estima en unos 10 000 años, y la distancia a la tierra está entre 3000 y 5000 años luz, está compuesta por dos lóbulos elípticos de materia saliendo de la estrella moribunda. Desde nuestra perspectiva, uno de los lóbulos está delante del otro.
Se cree que la forma de la nebulosa se debe a un anillo de material denso alrededor del ecuador de la estrella expulsado durante la fase de gigante roja. Este material denso es arrastrado a una velocidad de 115 000 km/h, impidiendo que el viento estelar, que posee una velocidad mucho mayor, empuje la materia a lo largo del ecuador. Por el contrario, este viento de gran velocidad (1,5 millones de km/h) barre material por encima y debajo de la estrella, formando burbujas alargadas. Estas burbujas, de 1 año luz de longitud y la mitad de anchura, tienen filamentos de materia más densa. No obstante, las líneas que van de dentro a afuera en el anillo exterior (en la capucha) no tienen todavía explicación, si bien su origen puede deberse a la colisión entre gases de baja y alta velocidad.
Telescopio: TS 80 Q
Cámara: QGY 163m
Tubo guiado: EZG 60mm y ASI120mm
Montura: az-eq 5gt
Filtro : Ha
Pues como el cielo estuvo bueno el día 15 y no sabíamos cómo iba a estar a la semana siguiente, José y yo nos lanzamos a aprovechar las horas antes de que saliera la luna. Al final, al sábado siguiente, también hizo bueno, y también aprovechamos, José, José y yo.
La primera noche saqué el objeto IC443, junto con IC444, una remanente de supernova interactuando con una región HII. El resultado en color está aquí:
Y al sábado siguiente, con luna nueva, volví a sacar tomas, pero esta vez en Halfa. Empecé con tomas de 600 s, pero como en el histograma quedaban muy a la izquierda me arriesgué con un par de tomas de 1800 s. Con estás tomas añadidas al color, así queda:
Y como sobraba tiempo, saqué unas cuantas tomas de 600 s de la zona entre Leo y Virgo, concretamente de los objetos M98, M99 y M100.
Equipo utilizado: SW 72 ED, EQ6r-Pro, Aplanador OVL, Canon 1100D, Filtro Halfa, Guiado con ZWO ASI 178 MC
Y para terminar un bonito timelapse hasta que se empañó el objetivo:
En mi caso, tenía serias dudas de que la noche fuera fructífera ya que desde el mes de septiembre no había tocado el equipo. A esto hay que añadir que el tubo lo tenía un poco descolimado y volvieron a aparecer manchas en las mismas zonas, tanto en las capturas de este objeto, como en las del siguiente objeto que saqué esa misma noche, y que ya salieron a flote en la salida de septiembre.
La primera parte de la noche tenía pensado a apuntar al objeto IC342, una galaxia espiral débil situada en la constelación de Camelopardis. El resultado final fue el siguiente:
Datos de la captura
- 20 tomas light de 600s.(temperatura del chip del sensor 22-30ºC), de las cuales apiladas 17 tomas. Total exposición: 2h50min.
- ISO 800.
- Apilado con DeepSkyStacker (20 darks, 60 flats y 60 bias).
- Procesado con PixInsight.
- Guiado: PHD2 Guiding.
- Captura: APT Tool.
El siguiente objeto de la noche fue la NGC 4038/4039, más conocida como galaxia de las antenas. Los meses de febrero-marzo son los más propicios para apuntar a esta bello objeto, dos galaxias de la constelación del Cuervo que están experimentando una colisión con ambos núcleos se están uniendo para formar una "supergalaxia" y caracterizada por las líneas de estrellas, gas y polvo resultado de la colisión, y que recuerdan las antenas de un insecto. El resultado final fue el siguiente:
Datos de la captura
- 20 tomas light de 600s.(temperatura del chip del sensor 20-26ºC), de las cuales apiladas 14 tomas. Total exposición: 2h20min.
- ISO 800.
- Apilado con DeepSkyStacker (20 darks, 60 flats y 60 bias).
- Procesado con PixInsight.
- Guiado: PHD2 Guiding.
- Captura: APT Tool.
En ambas capturas el equipo utilizado fue el siguiente:
- Montura EQ6.
- Tubo C9.25 a f10.
- Guía fuera de eje (OAG Celestron).
- Cámara guía: QHY5L-II.
- Cámara principal: Canon 550d modificada
La tarde se presentaba clara y las previsiones confirmaban que el seeing sería aceptable y el cielo totalmente despejado. Aunque soplaba una ligera brisa, los resultados hablaron por sí mismos.
Tras comprobar la colimación desenfocando una estrella y ajustar el enfoque por contraste del contorno de la luna me lancé a por Clavius con el programa SharpCap, que me resulta más sencillo de manejar que el Firecapture. Elegí una resolución de 1920x1080, porque me daba una tasa de unos 70 fps, aunque a veces el caché se llenaba y se quedaba atascado. Para la próxima a lo mejor suelto los 10 eurillos de la versión Pro para tener más memoria. Aunque saqué algunas tomas a 12 bits, a 8 bits iban mejor y los archivos pesaban menos.
Estas son las fotos a esta resolución: Clavius, Tycho y Platón
Después, para probar a una tasa más alta de fps, probé con una resolución de 800x600 y saqué Copérnico:
Y no le tiré a más cosas, porque saqué tantos vídeos que llené el disco duro. De todas formas, ya era casi hora de recoger y la tarde había sido buena, así que muy contento con la sesión quedé.
Las nubes nos dieron un respiro y me subí a Trassierra con mi nuevo tubo SkyWatcher 72 ED a hacer mis primeras pruebas. Los resultados son alentadores. A pesar de habérseme olvidado nivelar el trípode y de una mala alineación con la polar las estrellas no se vieron muy afectadas. Para la primera luz elegí M42, un objeto que en principio parece fácil porque es muy brillante, pero que se las trae...
El primer problema fue la contaminación lumínica. Mirando hacia al sur desde mi localización estaba Córdoba con todas sus luces navideñas, y las primeras tomas de 600 s a ISO 1600 salieron quemadísimas. Total, que bajé a 300s, y entonces comenzó la pesadilla... Líneas verticales que parecían de satélites, pero que no dejaban de pasar. Al principio pensé, "¿Tendrá un rayón el objetivo?" Pero se me ocurrió pensar en los Starlink, busqué la página que los localiza, y efectivamente a esa hora estaba pasando toda la ristra por España. Al final, con el procesado han desaparecido bastante, pero me tuvieron un tiempo en vilo, a ver si dejaban de pasar y llenarme la imagien de rayas. Después de esperar y como se saturaba mucho el trapecio, decidí bajar a 120 s y luego a 90 s. El resultado de las tomas, que son unas 47 está aquí:
Buscando una zona del cielo más oscura, para el segundo objeto de la noche elegí a la nebulosa Roseta. Esta vez sí funcionaron las tomas de 600 s y después de unas cuantas tomas en color, saqué un par de ellas en H-alpha, a ver si resaltaba más la nebulosidad. He aquí el resultado:
Y nada más, eso es lo que dio la noche de sí. Hice unas cuantas tomas simples: M81, la cadena de Markarian, Rigel... Pero parece que todo va bien con el nuevo tubo, quizás el único problema que he encontrado es que como pesa poco, se carga mucho hacia la cámara y el conjunto es difícil de equilibrar, pero eso no parece afectar mucho. Por último, ahí va la "foto de grupo"
